投票表决，对于血腥战争而言，表面看是不能直接解决问题的，但它却显示出人心向背。

2月23日，在乌克兰战争一周年之际，联合国大会以压倒性多数通过一项决议，呼吁根据《联合国宪章》的原则尽快在乌克兰实现“全面、公正和持久的和平”。

在结果为141票赞成、7票反对和32票弃权的投票中，成员国对乌克兰提交的强调寻求和平重要性的文件表达了支持。它还重申了联合国大会的要求，即俄罗斯“立即、彻底、无条件地将其所有军事力量从乌克兰国际公认边界内的领土撤出，并呼吁停止敌对行动。”

这让我想起那句几乎被某些中国人念叨烂了，而且一到关键时刻就搬出来的话：公道自在人心。

141国投了赞成票，公道这次在没在人心？如果认为这就是公道，那就简单了，谁家的领导人和军队在过去一年里做得不地道，公然违反联合国宪章和国际法准则，就明明白白了。

但不要忘了，对手的嘴巴从来不会轻易服软，他们会说：就算人多也没用，你们都被一小撮蛊惑了，我们这7个投反对票的才是旗帜鲜明，坚决反对联合国要求俄罗斯立即、彻底、无条件地从全部乌克兰被占领土撤军。

这几个国家的意思很明确，普京总统一年前下令进攻乌克兰没错，现在俄军继续在乌克兰东部和南部占领也没错，就在哪儿呆着，接着打，直到完成总统一手设计的“特别军事行动”。

俄罗斯常驻联合国代表涅边贾也这么想，所以他在投票前不断呼吁，要各成员国不要投赞成票。但当他看到大屏幕上的表决结果时，其心情应该和事先预计的一样，肯定会有些中药罐子的味道。

国际媒体的报道很有意思，因为投赞成票的太多，所以，消息中基本不罗列投这些国家的名字，而在32个投弃权票的国家也多不点名，但会特别指出，中国和印度投了弃权票。但是，对于7个投反对票的国家，则像幼儿园老师点名一般，把每个国家的名字都列出来，它们是：白俄罗斯、朝鲜、厄立特里亚、马里、尼加拉瓜、俄罗斯和叙利亚。报道的意思很明显：记住了，就这几个，它们反对“俄罗斯立即、彻底、无条件地将其所有军事力量从乌克兰国际公认边界内的领土撤出”。

可以设想，在联合国会场上，俄罗斯和这几位莫斯科的坚定支持者有多孤单。投弃权票的也就罢了，好歹还有32国，语焉不详是最好的挡箭牌，这跟西瓜地里猫腰系鞋带一个道理，你知道我在干什么？真正难堪的是投反对票的这7国。

在过去一年里与俄罗斯侵略乌克兰有关的三项联合国决议，分别获得了140至143票赞成的结果，反对是极少数，不算俄罗斯自己，有4个国家每次均投反对票，称得上系统性挺俄，它们是白俄罗斯、叙利亚、朝鲜和厄立特里亚。

这几个国家特点明显，富裕户一个没有，除了俄罗斯都挺困难的，战乱，贫困，被指责搞独裁，站在地球上但却几乎与世隔绝，总之。不知道普京总统怎么想，但至少在我看来，俄罗斯以后如果能缓过劲儿来，应该好好回报这几个小兄弟，因为凭它们单薄的身子骨儿，三次联合国投票每次都能张嘴反对，也真的是拼了。

白俄罗斯总统卢卡申科是普京的亲密战友，他就指着莫斯科的支持坐稳当前的位子，这一点全世界都知道。这次表决，白俄罗斯不仅投反对票，而且做了忠心可鉴的额外努力：对决议提出了两项修正案——一项要求删除“全面入侵乌克兰”和“俄罗斯联邦的侵略”等词，另一项呼吁各国不要向冲突地区运送武器。但毫无意外，两项修正案均被大会否决。

欧盟外交和安全政策高级代表、前西班牙外交大臣博雷利批评俄罗斯整个星期都在试图分散和破坏联合国的努力。但他表示，“俄罗斯再次失败了。我们在投票中清楚地看到这一点。”

在联合国投票表决后，各方面在报道中明显侧重不同。大多数人想知道的是，表决结果如何？对俄罗斯在乌克兰的行为又一次如何定性？

联合国网站是这样报道的：“联大紧急特别会议通过新决议，再次要求俄罗斯立即从乌克兰撤军。”国际媒体也多见这样的标题：“俄侵乌战争周年之际，联合国以压倒多数通过决议，呼吁乌克兰公正持久和平”，“联合国大会141票赞成要求俄罗斯‘立即’撤军”，等等。

与此形成鲜明对照的是，在中国主流媒体上，相关报道明显侧重中国本身的立场，如，“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”，“时间将证明中国这份文件的巨大价值”，“中国代表：政治解决乌克兰危机的大门不能关上”，等等。联合国大会表决结果呢？显然不在聚光灯下，但不提肯定又不行，于是作为阐述中方立场之后的背景在报道的尾巴中加上了。这样做最大的好处是，既没有令表决结果那么突出，但又勉强算是交代得过去：我可没有不提，看看，提了吧？其实，总体战略类似于登寻人启事广告，放在两页报纸中间的报缝位置，至于看不看得见，那就视读者的运气而定了。

投票国家，无论是赞成、反对还是弃权，有什么特点吗？不好找，说实话五彩缤纷的。算来算去，只有一样，那就是对俄罗斯一年前的惊世举动，也就是得到很多中国人支持至少是理解的俄军冲过俄乌分界线去，到底该怎么看？

所有认为“这样做完全错误”的国家，都在要求“俄罗斯立即、彻底、无条件无条件地将其所有军事力量从乌克兰国际公认边界内的领土撤出”的决议上投了赞成票，这其中各大洲国家均有，大国小国强国弱国不缺，富的穷的正奔小康的更一应俱全，甚至还包括平时很是互相看不上眼的国家，但面对眼前的战争，它们都有一个共同的鲜明立场，那就是：朗朗乾坤，当代社会，文明世界，绝对不能容忍这样的事情存在。

投弃权票的虽有各种理由，投反对票的极个别国家更振振有词，但这一切在大多数会员国的集体立场面前显得气弱体虚，听听乌克兰外长库列巴在大会上的发言：“在最近的历史上，对与错之间的界限从未如此清晰。”还不服气？再看联合国秘书长古特雷斯的表态：“俄罗斯入侵乌克兰是对我们集体共识的冒犯，也是对《联合国宪章》和国际法的破坏，更是对多边体系基本的原则与价值观的挑战。”

关于乌克兰战争，在激烈进行的一年里，媒体上、文章中很多人都提到“保家卫国”——除了莫斯科体育场里在普京带领下的集体喊山，这种说法更多是指乌克兰人，尤其是年轻乌军令世人钦佩的奋起抵抗。但在我看来，“保家卫国”这个说法对一场局部冲突的正义方来说是很高的评价，但放在乌克兰身上则尚感不够，准确说，这场战争中的乌克兰人正在进行的一切已经超出了单纯国和家的意义，他们正在以罕有的牺牲精神和重大代价，捍卫这个世界对“和平”的准确定义。

很多人看到了乌克兰战争的意义，但这还只是一部分，其更伟大的意义将在日后显现出来。乌克兰战争绝不是一场普通的欧洲局部战争，它对于未来的世界秩序将产生决定性影响，它将改变历史。事实上，改变已经开始了。