引用
美帝这叫阅兵吗，简直就是逛市场，歪歪扭扭，看他们能走出齐步走都不容易，有个别都快不会走路了。可人家就是能打，全世界都承认。 俄罗斯阅兵雄壮吗，就算这次规模小得多，军容依旧吊打美军。但美军可以以少胜多，俄军以多打少，还打得一塌糊涂。 这充分说明，秀肌肉秀出来的可能不是肌肉，而是肾虚。
俄罗斯如期在5月9日举行了胜利日阅兵，论世界各国阅兵，若俄罗斯自称第二，无人敢称第一。
苏联时代，每年在红场上举办不少于两次的阅兵式。苏联解体后阅兵一度中断，但到1995年得到恢复，2008年俄罗斯再次把重型武器搬上红场，自此俄罗斯阅兵与苏联时代无异，其开支也是水涨船高。
据不完全统计，二战后，仅在莫斯科红场举行的阅兵已达150次,在全俄罗斯，大大小小的阅兵式已举行了近200次。
![]()
![]()
俄罗斯的阅兵式观赏度是极高的，军服笔挺，军姿雄壮。大概是因为正在打仗的关系，这次时间上比较短小精悍，也没有出场太多重型装备。往年胜利日的飞行编队按照胜利多少年就有多少架飞机，今年理应有77架飞机的，可别说飞机，连T-90都不见一辆。即便如此，这次阅兵还是展示了各个方阵和一些武器装备，最后以大杀器结尾的一贯格局。
反观世界最能打的美军阅兵就显得很寒碜，美国246年历史上一共进行过8次阅兵，规模较大的仅有4次。
最早一次是1865年南北战争刚刚结束之时，这次规模最大，人数高达15万；第二次是1919年，为了庆祝一战胜利，有两万五千人参加；第三次是1946年，庆祝二战胜利，人数约1万；第四次是1991年，海湾战争结束后，人数不到一万。
你看美帝阅兵，他们是这样的：
![]()
这样的：
![]()
还有这样的：
![]()
美军没有刻意要求步调一致的传统，也没有在阅兵式上展现大型兵器装备的兴趣。阅兵就跟闹着玩一样，高矮胖瘦的士兵迈着松垮垮的步伐往前走两圈，就算结束了。在我们眼里，这根本不能称之为阅兵，说是散步差不多。
美俄阅兵观赏度不可同日而语，但你若得出结论，美军干不过俄军，那是会被打脸的。
美国不重视阅兵，一方面是美国制度使然，爱出风头的特朗普2018年想搞阅兵，一算成本太高，国会不批，只得作罢。2019年特朗普终于乘独立日搞了次阅兵，不过只有飞机没有坦克，因为市长跟特朗普说道路强度不够，不让坦克进，不然把路压坏了，你出钱修？
![]()
另一方面是美国的军事理念注重实用。他们认为一个人的精力是有限的，当士兵把精力放在强化队列训练上，他用于军事训练等板块的精力就必然会减少，会影响到部队的战斗力。
美国是一个依赖实力和信奉实力的国家。他们一直认为强硬的对外军事行动比漂亮、气派的阅兵式场面更让人信服他们的实力。
![]()
也许这就是人家美帝独步天下的自信，真想看美军阅兵的，去他们的军事大片里就能找到足够的视觉刺激，何必浪费钱再去整那些花拳绣腿的东西。
俄罗斯也不能说不强硬，更不能说不好斗，否则打不下这么大国土。但是它好战而不善战，不能说是真正的战斗民族。在历史上，从冷战时期到俄罗斯就一直通过阅兵、军演等一系列秀肌肉的行动炫耀军事力量，来掩盖其并不善战的本质。
可惜的是，阅兵式好看并不等于军队实力强大。俄罗斯是专门训练类似仪仗队的队伍用于阅兵，里面的人针对高矮肥瘦精挑细选，只求阅起来赏心悦目的视觉效果。问题军队是干嘛的，是骡子是马要牵到战场上遛的。战场上没人看大兵怎么踢正步，排队列；战争也不是选美，上战场看你好看就不打你。一排排的坦克、导弹也吓不倒人，人家该抵抗的还是会抵抗。
再看美帝这叫阅兵吗，简直就是逛市场，歪歪扭扭，看他们能走出齐步走都不容易，有个别都快不会走路了。可人家就是能打，全世界都承认。
俄罗斯阅兵雄壮吗，就算这次规模小得多，军容依旧吊打美军。但美军可以以少胜多，俄军以多打少，还打得一塌糊涂。
这充分说明，秀肌肉秀出来的可能不是肌肉，而是肾虚。
赞(197)