学校趴桌午休费200元多方回应合理

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 学校趴桌午休费200元多方回应合理
	回帖發布主題

本頁主題: 学校趴桌午休费200元多方回应合理	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

冲冠

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：997
威望：1153 點
金錢：202241 USD
貢獻：21500 點
註冊：2020-04-05

資料短信推薦編輯

近日，广东东莞市的一所民办学校的午休收费政策引发了广泛关注。

根据网传截图，一名名为“林老师”的用户在学校微信群内发布消息，称学生午休有三种方式，分别是趴睡、教室午休垫躺平和午休室床位，对应的收费分别为200元、360元和680元每学期。

这一消息在社交媒体上引发了强烈的争议。尤其在这个新学期即将开始的节点上，这件事很快引发争议。

随后，媒体联系到该学校的招生办工作人员，他们表示，这项收费政策是经过东莞市教育和发改部门批准的，是合法的。

此外，东莞市发改局表示，趴桌收费主要是用于支付课后老师的看管费用，每天两元，是自愿缴纳的。东莞市教育局表示，午休在课后服务范围内，属于合理收费项目。

在今年3月31日发布的《关于我市义务教育阶段课后服务收费标准的通知》中明确，学校提供的课后服务可以收取服务性费用，其中午休托管服务的收费标准为每生每天2元（无固定床位躺平）、3元（无固定床位躺平，包括带平躺功能课桌椅、使用被垫等）和5元（有固定床位）。

这一事件引发了社会的广泛关注，也触发了对教育中公益和商业的思考。问题的核心在于，教育是否应该将一些基本服务变成商品，是否应该用金钱来衡量一些本应属于学生权益的事情。

对于这一备受争议的举措，网友们纷纷发表了各自的看法和观点。

有网友表示：“这是我见过最离谱的收费！”这种看似普通的学生午休却被商业化，引发了网友的强烈不满。还有人调侃：“学生上厕所是不是也要收费？”这个戏谑的评论暗示了这一收费背后的荒诞之处。

一些网友对于收费的正当性提出了疑问。有人提出：“值日生是不是可以申请工资啊？”这一反问让人深思，将学生的午休变成商业行为，是否与教育本质背道而驰？

然而，也有一些网友持较为理性的态度。有人表示：“我觉得挺好的，可以自己选择啊。”这一观点强调了自愿性质，认为学生可以选择是否参加收费的午休服务。

但也有人反问：“问问家长有几个敢不交的？”这句话道出了家长在选择上的被动性，以及学校利用自愿性质收费的一种商业手段。

一些网友更是从更广阔的角度思考这一问题。有人提出：“下一步是不是听课前5分钟免费，后面40分钟要充钱啊？”

这一幽默的揶揄把问题推向极端，呼应了许多人的担忧，担心这种商业化的趋势会渐渐侵蚀教育的公益性。

在这一事件中，网友们不仅仅是对学校的收费政策提出了质疑，更是为了教育的公益性和人的尊严发出了一声声的呼唤。

这一事件或许只是教育商业化问题的一个缩影，但它让人们开始思考，教育究竟应该是怎样的，我们又将如何去捍卫它的初衷与价值。

教育，本应是培养未来的希望，传承文明，塑造人格的圣洁使命。然而，商业的浪潮正在逐渐侵蚀着这份神圣。

教育的价值何在？我们是在为孩子们创造更好的未来，还是在剥夺他们的机会和尊严？你怎么看？

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 08-31 10:02 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區

学校趴桌午休费200元 多方回应合理

学校趴桌午休费200元多方回应合理